Puzsér a Facebookon

Friss topikok

  • jana-ina: De jól mondod! (2015.01.09. 16:27) Havas Henrik: a bulvárherceg képmutatása
  • majashurka: @peti134: Nagyon félreérted a videót, itt nem a homoszexualitások szidásáról van szó, hanem arról,... (2014.06.27. 21:54) Fuck tolerance!
  • Anita Márton: Szerintem nagy butaság, amit mondták. A pszichoterápia még csak nem is hasonlít a gyónásra és egyá... (2013.11.09. 23:47) Az új idők istene
  • TGabi: Puzsér nem buta ember, de sajna eléggé félművelt. Itt van pl. ez a bulvár elleni, folyamatos jajve... (2013.07.07. 23:15) Mi a bulvár?
  • Hassak: Emlékszem arra, hogy mikor gyerek voltam, volt egy álmom. Olimpiai bajnok/olimpiai résztvevő akart... (2013.06.12. 14:19) Nemzeti aranyláz

Csont Collection 2012 Nyár

2012.05.08. 07:46 :: Puzsér

www.youtube.com/watch?v=I5EvWZ4Tydw

58 komment · 2 trackback

Címkék: divat

A bejegyzés trackback címe:

https://puzser.blog.hu/api/trackback/id/tr24495429

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Holnaptól megszűnnek az álmok 2012.05.08. 09:43:52

2012. május 8-a estéjén utoljára álmodhatunk. Bár Karácsony Gergely és a balliberális sajtó természetesen szeretné majd ezt is Orbán Viktor és a Szél Kálmán Terv 2.0 újabb megszorításainak nyakába varrni, de éppúgy tévednek, mint amikor oligarchákat ki...

Trackback: Puzsér: Az állam a megnyomorításunkban érdekelt 2012.05.08. 08:57:01

A fogyasztás logikája igényli a lélek diszharmóniáját, mert az önmagával elégedetlen ember többet fogyaszt – véli Puzsér Róbert.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Anselmo 2012.05.08. 08:41:07

VÉGRE VALAMI, AMIVEL TELJES MÉRTÉKBEN EGYETÉRTEK!

A legtöbb mai fotómodell úgy néz ki, mintha most szabadult volna egy náci haláltáborból.

Anselmo 2012.05.08. 08:41:39

Nagyon gáz ez a háttér, alig látni a szöveget.

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2012.05.08. 08:52:21

Azert nem kell kardba dolni.

Szerintem a problemak ott kezdodnek, hogy sokan bedolnek a reklamok altal sugallt latszat valosagnak.

Anselmo 2012.05.08. 09:15:58

@Anselmo: "Nagyon gáz ez a háttér, alig látni a szöveget. "

Hogy egy klasszikust idézzek: Ez meg mi volt? Hogyan történhetett meg ez a szörnyűség?

a_tom 2012.05.08. 09:19:36

Azért tegyük hozzá hogy a zsírpárnákban felhalmozás(mértéktelen zabálás és nem mozgás) régen az unatkozó gazdagok sportja volt, és ne hozzuk vissza, az sem egészséges.
Egyébként érdekes hogy a kóros soványság csak a nőknél divat, a férfiaknál vagy tökmindegy mert eltakarjuk drága ruhával/kocsival, vagy az izmos testalkat a menő. Gondolom azért is nem tiltakozunk olyan nagyon, mert bizonyos férfiak félnek a nőktől, azok elvesztésétől, nem szeretik ha erősek, egészségesek, szépek, olyanok akik nem függenek tőlük. És hát lássuk be, egy 40 kilós, sápadt modell mellett még egy 120 kilós sosesportolt férfi is erősnek és egészségesebbnek tűnik...
Egyébként épp a napokban fejtette ki Hajdú Péter hogy aki több mint 50 kiló az nem nyerhet a szépségversenyén, akkor se ha a közönség máshogy gondolja. Menjen a picsába!

dayaxx 2012.05.08. 09:36:04

@Anselmo: A fotómodellek általában vastagabbak egy picit, a kifutókon szoktak pálcikaemberkék lenni, de ők ott biovállfák, nem a személyük a lényeg.
A jojo diétás részekkel nem értek egyet, mivel az az emberi butaság terméke, ha egy kicsit is utánanéz valaki a szervezet működésének, akkor eszébe sem jut ilyet kipróbálni...
Szerintem ami részben az állam feladata lenne valójában az az egészséges életmódra nevelés más iskolai keretek között, valamint a mozgás megszerettetése a gyerekekkel.

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2012.05.08. 09:52:08

Nem értem, miért várod az állam beavatkozását, hiszen a megoldás ott van a videóban: "A divatpropaganda a tudattalannal kommunikál, nem a tudatossal." Következésképpen ha tudatosabban éled az életed, a propaganda kevésbé (vagy egyáltalán) nem fog szerepet játszani az életedben. Ráadásul ha az állam tényleg beavatkozik, akkor pont ez a természetes védekezőreakció fog elveszni, hiszen akkor még egy okkal kevesebb lesz, hogy tudatosabban éljünk ("az állam úgyis megoldja" alapon).

Don Tibo 2012.05.08. 09:55:58

Nagyon szeretem a blogjaidat, és határozottan kijelentem ez a legjobbak közül való!!!!!!!!Én úgy gondolom ez az az iparág amely a leggusztustalanabb módon a legkárosabban manipulálja az embereket,és ennek tökéletes kórképét diagnosztizáltad. Ez nagyon korrekt,gratulálok!Még sok ilyet!

Ukmukfuck 2012.05.08. 09:56:54

Jó ez a háttér így ahogy van. Nem a mairól van szó, de összességében: a kutyát sem érdekli az a sok agyatlan mocskolódás, amit 80%ban idehánynak a tisztelt kommentelő személye..öö nickek, nem még a poszt íróját.

Don Tibo 2012.05.08. 10:14:38

@a_tom: Rettentő módon igazad van,jellemző,hogy egy olyan kretén mint a "Mármindenműsorommalmegbuktam" Hajdú véleményt formál.
Hozzáértésére a legutóbbi választottjaival végrehajtott totáli média bukás ad választ,emlékezzünk vissza a Szépségkirálynő műsorát fele annyian nézték,mint a vele párhuzamosan futó 4000-szer lejátszott 234 éve készült Steven Segal!!! filmet.Igen menjen...................

SarahConnor 2012.05.08. 10:41:12

Ez számomra túl fájó téma ahhoz, hogy hozzászóljak. Csak annyit, hogy nagyon igaz minden szó, Robi.

Épp most olvastam el egy cikket arról, hogy mi lett a pár éve még jó példaként a nép előtt lobogtatott Crystal Renn-nel, a plus-size modellel. Hát mi? Lefogyott, kiszőkült, ha az anyja lennék, akkor se ismerném meg, ha az anyja lennék.

Annak idején a Reklámtörvényszékben a Class FM kapcsán az volt a jelmondat, hogy "működésben az egyenember-gyár". Ide milyen találó lenne!
Ez az ipar, a szépség - és divatvilág arra szólít fel, hogy ne különbözz. Ez az, ami lehetetlen. Ennek egy szelete a testkép befolyásolása, de sok vetülete van még a dolognak. Lapozzatok bele egy mai női magazinnak csúfolt agymosó termékbe.

SarahConnor 2012.05.08. 10:41:48

"ha az anyja lennék, akkor se ismerném meg, ha az anyja lennék" :)
Hát igen, aki tud, az tud... :D

Drago Brutic 2012.05.08. 10:46:07

Uhh, ez nagyon közhelyesre sikerült, kb húszéves téma, banális gondolatok. Most komolyan, ezzel ki ne értene egyet? Pedig szeretem a blogot, az Etus pld. remek volt.

a_tom 2012.05.08. 10:53:00

@stoic79:
Azt hiszed hogy aki tudatosan él annak nincs tudatalattija, vagy nem hat rá az agymosás? De.
Szerintem meg éppen hogy meg kéne hagyni a szabad választás lehetőségét az egyéneknek(tudatosan él vagy nem) és nem a fenyegetettséget fenntartani, amivel kényszeríteni bizonyos döntésekre. Tudtommal a tudatalatti befolyásolása ellen nincs természetes védekezőreakció, erre kár alapozni. Lehet védekezni, elkerülni, tanulással. De hadd ne kelljen már mindenkinek propaganda, PR, reklám, marketing meg hasonló tudományokba beleásnia magát, ezt az időt hasznosabban is el lehet tölteni.

Ahogyan a légszennyezést is igyekszünk csökkenteni és nem várjuk el mindenkitől hogy gázmaszkot hordjon. Ez nem az "állam megoldja" elvárás, ez a közösség érdeke. Nem kell mindenkinek, mindent egyénileg megvívnia, ez egy nagy butaság manapság, amit rendkívűl károsnak látok, ugyanis kiöli az emberek közösségbe vetett hitét, bizalmát. Egységben az erő, sok lúd disznót győz, oszd meg és uralkodj, stb.. Nem véletlen hogy szopóágon vagyunk manapság, nem állunk ki már a saját érdekeink mellett sem, nemhogy másokért. Egyedül semmit nem lehet elérni, főleg egy ilyen sógor-koma-rokon tér-időben. Aki azt modja mindent egyedül ért el az HAZUDIK, minden sikeres ember mellett, mögött vannak akik segítik.

Tenni valamit csak úgy lehet ha van hozzá erő, ez manapság hiányzik nagyon sokakból, a jövőkép hiánya, a bizonytalanság, a hatalom packázása, a tehetetlenség, a szélmaromharc kiölte. Előbb az erőt, a reményt, a bizalmat kell visszaadni, egy élhető környezettel, közösség részeként megélt sikerekkel, és akkor majd lehet számítani az egyének erejére is.

@Anselmo:
A háttérkép jó, csak nem háttérnek. Az olvashatóságot nagyon rontja. Kérem Róbert cseréld le, vagy csökkentsd a kontrasztot, vagy valami!

Rézfánfütyülő fűzangyal 2012.05.08. 11:02:25

Nem lehetsz ilyen naiv, állambarát. Az embereknek magukat kell megvédeniük, nem csinálhat mindent az állam! Már csak azért sem, mert akkor elszemtelenedik, és már a szoknya hosszát is szabályozni akarja.
Ennek ellenére pl. Izraelben a kifutókra csak megfelelő testtömeg-indexel lehet feljutni. A VOGE magazin éppen a múlt héten jelentette be, hogy száműzi a csontsovány modelleket az egészség nevében.
Nem az államra kell várni, és ilyen kirohanásokat intézni hozzá, hanem bojkottal, tiltakozásokkal kell elvenni a lehetőségeket.

vitaygeorgina 2012.05.08. 11:12:42

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Szerintem meg a probléma ott kezdődik, hogy a reklámok látszatvalóságot sugallnak.

vitaygeorgina 2012.05.08. 11:23:34

@Rézfánfütyülő fűzangyal: A fordítottja is igaz. Nem lehetsz ilyen naív, aki ennyire hisz az emberi ész hatalmában.
Ha az emberek képesek lennének megvédeni magukat az ilyenekkel szemben, akkor eleve nem itt tartanánk. Az egyes ember nem veheti fel a harcot érdemben a divatpropagandával szemben. A szerencsések képesek olyan tudatosan alakítani az életüket, hogy kivonhatják magukat a média és a reklámok befolyása alól, de vannak olyanok, akiknek ez nem megy. Itt el lehet dönteni, hogy innentől az az elv vezérel, hogy "aki hülye, haljon meg", vagy mehetsz a másik irányba: megpróbálsz segíteni. Az államnak is ezért lehetne ez feladata. Az államnak, mint egy nagy személytelen alakulatnak van meg az ereje, hatalma ahhoz, hogy egy másik, hatalmas és személytelen alakulattal szembe szálljon, ha akar.

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2012.05.08. 11:28:40

@a_tom: "Azt hiszed hogy aki tudatosan él annak nincs tudatalattija, vagy nem hat rá az agymosás? De.
Szerintem meg éppen hogy meg kéne hagyni a szabad választás lehetőségét az egyéneknek(tudatosan él vagy nem) és nem a fenyegetettséget fenntartani, amivel kényszeríteni bizonyos döntésekre. Tudtommal a tudatalatti befolyásolása ellen nincs természetes védekezőreakció, erre kár alapozni. Lehet védekezni, elkerülni, tanulással. De hadd ne kelljen már mindenkinek propaganda, PR, reklám, marketing meg hasonló tudományokba beleásnia magát, ezt az időt hasznosabban is el lehet tölteni."

Ez nem tanulás vs. nem tanulás kérdése, hanem az önismereté: teljesen mindegy, hogy mi újat talál ki valaki, ha az önértékeléseddel nincs nagy probléma, akkor rengeteg utánajárás nélkül is el lehet dönteni, hogy az a valami kell-e vagy sem.

"Nem kell mindenkinek, mindent egyénileg megvívnia, ez egy nagy butaság manapság, amit rendkívűl károsnak látok, ugyanis kiöli az emberek közösségbe vetett hitét, bizalmát" Itt nincs vita, én ugyanis a videó azon kérdésére válaszoltam, hogy miért ne az állam. Az ugyanis csak azt teheti, hogy törvényt hoz. Amire én gondoltam, azt @Rézfánfütyülő fűzangyal: leírta: bojkott, tiltakozás, valamint én hozzá tenném a meggyőzést több fórumon, érvelést stb.

Rézfánfütyülő fűzangyal 2012.05.08. 11:33:39

@vitaygeorgina: Ha csak egy pillanatig elgondolkodsz azon, ahogyan a KRESZ bírságokat szigorították, akkor azonnal belátod, hogy az állam ilyen szabályozásra alkalmatlan. Nem az esszerűség, hanem az ideológiai elkötelezettség fogja vezérelni. Vagy kitalálják a testtömegadót :), vagy, ahogy éppen a KDNP-sek, a szoknyahosszról kezdenek vitatkozni!
Erős civil szféra segíthet csak rajtunk, másképp nem megy.
És az erős, mindenbe beavatkozó állam ezt igyekszik kiküszöbölni. Inkább ne az állam szabályozza a divatot!

miskagyerek 2012.05.08. 11:35:00

Nem az "államnak" kell betiltania az anorexiára szuggeráló kreátoroka tevékenységét, mint ahogy a hasonlóan stupid , öncélú plasztikázésokat sem , de lehetne sorolni. Ilyen demagóg követelésekkel az "állam" maga se tudna mit kezdeni , még ha szándékában állna is tenni valamit (nincsen neki). Mit tiltson be? A divatbemutatókat, a reklámot? Fel kell jönni általános intelligenciában, tudatos önértékelésre irányuló nevelésben, oktatásban: ottkeressük az állam felelősségét.

termesz 2012.05.08. 11:42:56

@miskagyerek: azért egy csomó dolgot igenis lehet szabályozni. pl. a modellek életkorát és súlyát. 15 éves 185 cm magas 45 kilós kislány ne szerepeljen már olyan reklámokba amik a 20as, 30as korosztályt célozzák. De ott van a fotóbolt, miért is ne lehetne tiltani????

Egyébként nyugaton már létezik ilyen irányú törvényhozási szándék, nem hiszem, h utópia vagy idealizmus lenne Puzsér felvetése.

fénycsepp 2012.05.08. 11:45:22

megnézném, hogyan működne a gazdaság, ha ez emberek okosak lennének és kevésbé hiúak:). az az érzésem, hogy akkor sokkal kevesebb villa sorakozna a francia riviérán:)

@yerek: az oktatásban/nevelésben igazad van, de könyörgöm, kikkel? amíg a legtöbb tanár azért tanár, mert nem tudott mást magának kitalálni, addig kár sajnos beszélni az erkölcsi és esztétikai nevelésről:(

gombosg 2012.05.08. 11:45:36

@vitaygeorgina: @twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX:
Valahol mindkettőtöknek igaza van.

Nekem összességében az a véleményem, hogy az ember alkotta világ (vállalatok, termelés, pénzügyek, de a reklámok is) megfelelő szabályozás híján hajlamos a túlkapásokra. Tehát ahogy a meztelenkedést vagy a véres akciófilmeket is kitiltották a főműsoridőből, úgy ezt az anorexiás fotómodellekkel is megtehetik.

De a reklámok és a fogyasztás világának hazugságait csak egyénileg lehet elhinni vagy elfogadni.

Ha van egy valamilyen vallás, ami az embereket önmaguk feladására kényszeríti (akárhogy is tegye ezt), akkor azt be kell tiltani? Tudom, forró téma, de valahol hasonló!
Ugyanez igaz a kuruzslásra (szedjél-sok-gyógyszert + kamu gyógyászati módszerek) és a hatalmi praktikákra ("ő az ellenségünk/barátunk") is.

SZABÁLYOZÁS vagy EGYÉNI FELELŐSSÉG?

a_tom 2012.05.08. 11:47:47

Ebben a témában az állam azt jelenti hogy az állampolgárok érdekeiért kiálló szervezet, ami képes törvényeket alkotni.
Nyílván az olyan állam a jó ami az emberekért áll ki és nem a kampányt finanszírozó oligarchákért, és ennek módja hogy ellenőrizzük civil szervezetekkel, de egy jól működő állami szabályozás nem feltétlenül rossz.
Ne kelljen már minden egyes divatbemutató előtt tüntetni, minden egyes reklám ellen tiltakozni, ha egyszer a közösség eldönti hogy a valami rossz, káros, a civil szféra megvívja a harcot a "lobbistákkal", akkor az állam foglalja törvénybe és mindenki mehet a dolgára, harcolhat a következő dolog mellett/ellen. Nem lehet többezer fronton harcolni állandóan, belefáradunk.

a_tom 2012.05.08. 11:55:09

@stoic79:
"Ez nem tanulás vs. nem tanulás kérdése, hanem az önismereté: teljesen mindegy, hogy mi újat talál ki valaki, ha az önértékeléseddel nincs nagy probléma, akkor rengeteg utánajárás nélkül is el lehet dönteni, hogy az a valami kell-e vagy sem."

Itt a tudatalatti manipulálásáról van szó. A reklámokról a legtöbben tudják hogy hazudnak, senkinek sem tetszenek a csontsovány nők, tehát el tudják dönteni hogy ezek nem kellenek neki. De aztán elmegy a boltba és maga sem tudja miért, de pont azt a terméket fogja levenni, belenéz a tükörbe és kövérnek fogja látni magát.
Ha valamit eleget súlykolnak akkor a tudatalattid elhiszi, önismeretedtől függetlenül, akkor is ha nem akarod.

think different 2012.05.08. 12:24:37

Hello Szelmalomharcosok:)

1., Good morning planet Earth: ez egy elevult tema, a legnagyobb divathazak mar testtomeg index es eletkor alapjan hoztak egy minimum hatart, ami ala nem mehetnek a modellek. Furcsa modon az olaszok keztek (2 eve talan?), de nagydobra most lett verve, mikor a Vogue nemregiben kiadott egy kozlemenyt thefashionkick.com/2012/05/04/beszigorit-a-vogue/

2., A video kicsit hatasvadaszra sikerult es a ketbites cserepesnovenyeket jol meg lehet vele teveszteni, de aki volt mar kifuto mellett, az lathatta, hogy nehany elvetemult desgneren tul is van elet. Attol, hogy Karl Lagerfeld egy idiota, a szakma meg nem az.
Meg lehet nezni a Victoria Secret Angyalait, akik igazan jo csajok. A ferfiak egeszsegesebb resze ilyen nokrol almodik, nem fasirtgolyokrol. (nem azokat bantom, akik betegek, hanem akik Monika show-n es Pringles-en noveltek magukat olyan meretre, amitol a Greenpeace aktivistakba is vigyazba all a szar.)

3., Aki kicsit is erdeklodik a divat irant es nem olyan feluletes, mint egyszeri autokereskedo fia a Forma 1-ben, az latja, hogy a top model agency-k kinalataban egyre kevesebb a koro es egeszseges, sportos lanyok valtjak fel oket, akik 8-as meretet hordanak (UK size, nem tudom a magyart megfelelojet, de a 168cm-es 55kg-os baratnom is ezt hordja es ez a standard a London Fashion College tervezoi kozott is). Meg lehet nezni Palvin Barbara (kis babahaj a VS fehernemus kepeken, ami jol all neki) es Mihalik Eniko kepeit. Nem sovanyak, hanem egeszseges lanyok.

4., PS-ben faragunk, fennyel szobraszkodunk, nem uj not krealunk. A demonstracio ugyanolyan baromsag, mint nemreg valamelyik tinimagazinnal szemben inditott hadjarat, hogy ne retusaljak a lanyokat. Majd ha leszoknak a magassarkurol, push up melltartorol, sminkrol es gyakran plasztikazasrol a tizenevesek, akkor majd lehet aggodni a Photoshop miatt. A lanyaikat 8 evesen szepsegversenyre kuldo anyakrol ne is beszeljunk. Helyben lonem agyon mindet.
Nehogy mar a karosszeria lakatost hibaztassuk, ha mechanikai problemaja van a jarganynak!
5., Agymosas es divat.
Nagyjabol egyidos az emberiseggel. Sokaknak sikerult ezt feldolgozni, van aki meg mindig racsodalkozik az egyertelmure.
Teljesen mindegy, hogy vallas, mobiltelefon, ruha vagy zene, valami kell, ami kulonbozove tesz, feldobja az eletunket. Szar pedig altalaban annak, aki vagyik ra es nem tudja elerni.
En sem vagyok Adonisz, de ezert nem fogok a gyurosokrol csinalni egy videot, hogy fikazzam oket, felhasznalva annak az 1%-nak a kepeit, akik ezt tulzasba vittek es mar nem all fel a cerkajuk. Helyette eszek almat este Mars szelet helyett, mert nem a divatot majmolom, csak nem akarok megdogleni. Szerintem mindenkinek van elo/halott peldaja a csaladjan belul: a sovany vagy a kover idosebb rokonoknak van tobb baja? Na ugye...
Videken el kell menni egy faluba es megnezni, hogy a 80 ev felettieknek milyen a felepitese.

6., Sajnos en is gyakran beleesek olyan hibaba, hogy altalanositok, mint a bloggerunk, vagy a kommentelok. Ez pedig nagy H.I.B.A - a hozzank hasonlok miatt konnyu a kozvelemenyt formalni, mert olyanok csinaljak, akik az adott temahoz nem ertenek, nem neznek utana, elevult forrasokbol dolgoznak. Lasd a videot.
Tehat a vonal ala ismet beirhatjuk, hogy mindenkinek megvan a sajat hulyesege:
Vagy agyatlanul formalja a testet es aggodik a kulseje miatt, vagy ugy velemenyez dolgokat, hogy soha nem elt abban a vilagban. Mert egy beauty contest zsurizese nem az, minthogy Justin Bieber koncerten a VIP paholy sem jelent zenekritikusi minositest.

Szep napot!

think different 2012.05.08. 12:25:33

(elnezest a hibak miatt, telefonrol, buszon irva fajdalom volt...)

Parasite 2012.05.08. 12:26:05

nem unalmas már ez a csávó? pedig még a csillag születiket sem nézem, vagy abban van egyáltalán?

barumka 2012.05.08. 12:38:42

Ezek a gebék, gusztustalanok....

SarahConnor 2012.05.08. 13:33:06

@think different:
"aki volt mar kifuto mellett, az lathatta, hogy nehany elvetemult desgneren tul is van elet"

De mi van azokkal, akik nem voltak még kifutó közelében (max a megyeszékhely plázájában láttak valami amatőr vakítást), és tényleg csak a külföldről átkoppintott magazinokból meg műsorokból kapják az ideológiát? Kétbites cserepes növény lenne, vagy áldozata valaminek, ami ellen alig lehet védekezni? Mert tételezzük fel, hogy nem mindenkinek sikerült még eljutnia egy párizsi Lagerfeld (vagy akármilyen)-bemutatóra. Talán onnan indul az egész, de a közvetítő csatornák rengeteget facsarnak, torzítanak az üzeneten, mielőtt az minket (hétköznapi embereket) elér.

Lázasan egyelőre eddig tudtam átgondolni a dolgot :)

SarahConnor 2012.05.08. 13:35:00

@Parasite:
"nem unalmas már ez a csávó?"

Nem. Az értetlenkedő, álnaiv kommentekkel ellentétben.

think different 2012.05.08. 13:49:51

@Fenimore:

Oke, de ne a divathazakat, designereket, fotosokat tegyuk felelosse azert, mert a beteg media csak a feketet es a feheret ismeri, a szurke arnyalatait nem.
Nem a fashion businessben dolgozo kreativok felelossege, hogy igy talaljak az antifashion magazinok ezt a vilagot.
Nem kell elmenni divatbemutatokra, ott a youtube. Pl. magyar pelda: www.youtube.com/watch?v=Vwo95XfJuGU
Mi a baj ezekkel a lanyokkal? Szerintem semmi.
Egyszeruen az egesz 1%-at jelento betegesen sovany modelleket helyezik a megvezetett es/vagy szenzaciohajhasz bloggerek eloterbe es lehet mosolyogva gyujteni a virtualis vallonveregetest.
Mire fel? Ordas nagy hazugsagokkal szerzett kreditre?

a_tom 2012.05.08. 14:40:50

@think different:
Elévült téma, mivan? Nem érdekel ki mit mond, ígér, majd hiszem ha látom. Ha többé már nem zörögnek a csontok, akkor majd hátradőlhetünk.
De ha pár kattintással ilyeneket találok, akkor úgy tűnik nagyon is aktuális még;
www.fashionizers.com/tag/spring-2012-fashion-trends/
www.glamour.com/fashion/2011/09/spring-2012s-most-wearable-fashion-trends
www.joyenjoys.com/fashion-trends-2012/

Azt tudjuk hogy az erotikus, fürdőruha és fehérneműmodellek nem lehetnek soványak, de most nem ezekről van szó, ne keverd ide, ne azokat hozd fel ellenpéldának.

A SP-huszárokat nem lehet felmenteni, ha valaki torzítja a valóságot és ezzel manipulál, részt vállal benne, akkor bűnös. Függetlenül attól hogy már a nyersanyag se volt tökéletes.

"...valami kell, ami kulonbozove tesz, feldobja az eletunket."
Hmm, mondjuk a személyiség, a gondolkodás, ami elvileg mindenkinél egyéni? De tulajdonképpen maga a test is egyéni, az ikrek sem tökéletesen azonosak. Talán figyelni kéne a finom részleteket, (esetleg értékeket) magunkban és másokban. Nem pedig végletes túlzásokkal figyelmet próbálni kelteni azokban akik szarnak rád.

Sajnos az általános még mindíg a sovány modell, bár igazad lenne és csak 1% lenne az...

De ha a cselekményt ösztönzi is akár a média figyelme, azért a tettet a tettes követi el még mindíg. A divatház hozza a szabályokat, ő válogatja a lányokat, tehát bűnös. A média is, mert a bűncselekményt nem kéne reklámozni, de felmenteni egyiket sem lehet.

Gondold hozzá azt hogy tisztelet a kivételnek(ha van), és akkor máris nem lesz általánosítás...

Atrox 2012.05.08. 14:48:39

Attól függetlenül, hogy szerintem is gusztustalan, ahogy ezek a modellek kinéznek, azért hozzátennék valamit: ezeket a nőket nem kényszeríti senki tarkóra tett fegyverrel arra, hogy modellek legyenek. Van az a pénz, amiért ezt érdemes csinálni. Van még sok hasonló "szakma", ami úgy ahogy van netto hülyeség, de megfelelő pénzért mindíg lesz, aki bevállalja. Az ember pedig szabadon dönthet, hogyan éli életét. Ők így dönöttek tudatosan, miért mi sajnáljuk őket?

Anselmo 2012.05.08. 14:56:10

@Atrox: "ezeket a nőket nem kényszeríti senki tarkóra tett fegyverrel arra, hogy modellek legyenek... miért mi sajnáljuk őket?"

Az öngyilkosokat se kényszeríti senki, és még sorolhatnánk... én sajnálom őket. Az se mindegy, hogy milyen példát mutatnak a tiniknek (és az idősebbeknek), akik amúgy is össze vannak zavarodva, bizonytalan a személyiségük.

SarahConnor 2012.05.08. 15:06:09

@think different: egyetértünk. Mondjuk szerintem hiba azt hinni, hogy csak a legsoványabb ideál sulykolásával lehet rombolást végezni az elmékben, mert nem. Oké, azokkal a csajokkal minden oké, de ugye a gépezet úgy működik, hogy a testképet értékekhez kötik - innentől kezdve elég ha naponta 5x látod a tévében, már rombol.

@Atrox: azt felejted el szerintem, hogy ez az esetek többségében betegség. Lehet, hogy ártatlanul indul, a pénzért, egy fotósorozatért, egy reklámmunkáért, Sanyi két szép szeméért, aztán átcsap pszichés eredetű önsanyargatásba, ahol már nem kell, hogy a fejedhez pisztolyt tartsanak, mert odatartod te azt magadtól is. És ez innentől kezelendő.

bungics (törölt) 2012.05.08. 16:03:59

Nehéz ám határvonalat húzni soványság és kövérség között. Nem erre kellene helyezni a hangsúlyt, hanem az egészségesre és az egészségtelenre.
Tudom, kiragadtam a lényeget, de nekem ezek jutottak eszembe a témáról. Én a magam részéről a betegesen kövéreket is büntetném: fizessenek több tb-t például. 1000-szer inkább az anorexiások, mint a sok undorító zsírdisznó.

Atrox 2012.05.08. 16:57:14

@Fenimore: nem, én ezt nem felejtem el. De nyílván kényelmesebb, kellemesebb időtöltés komoly tanulás, gürcölés nélkül egy óra alatt annyi pénzt keresni, mint másnak 3 hónap alatt. Ja, hogy ennek ára van, amit máshogyan fizetsz meg. Hát igen...

a_tom 2012.05.08. 17:32:51

@Anselmo:
Valóban nem kényszeríti senki a modelleket hogy azt a "szakmát" válasszák(én mondjuk ezt nem tartom se szakmának se munkának), de attól még a munkáltatónak kötelessége egészséges és biztonságos munkakörülményeket teremtenie a munkavégzéshez.

Parasite 2012.05.08. 19:09:19

@Fenimore: tudom divat beszólni, de én még úgy is erőltetettnek tartom, hogy egyik műsorát sem nézem/hallgatom. végtelenül unalmas, hogy bármerre járok puzsér így, puzsér úgy, én meg magasról tennék rá, de nem tudok, mert tolják puzsért az arcomba.

a_tom 2012.05.08. 20:50:26

@Parasite:
Unalmasnak és erőltetettnek tartasz valamit/kit amivel még nem is találkoztál közvetlenül? Próbáld ki hogy először megtapasztalsz dolgokat és saját véleményt alkotsz, nem pedig mások reakcióiból vonsz le következtetést.

Nehéz elhinni hogy a környezetedben minden Puzsérról szól, de ez esetben válts témát, vagy járj másmerre, mondjuk Kamcsatkán tuti nem fogsz összefutni vele.

Van az a vicc amikor a vadász szopni jár a medvéhez, valahogy ez most eszembe jutott. Ha másféle tapasztalatra vágysz akkor ne itt keresd...

SarahConnor 2012.05.08. 21:57:33

@Parasite: hidd el, innen nézve is kicsit uncsi, hogy nincs blogposzt "ez meg ki?" - témájú komment nélkül :)

Aaszpazia 2012.05.09. 02:55:59

@a_tom: Azért ne essünk már át a ló másik oldalára! A büntetőjog csak a legsúlyosabb jogsértésekre, legutolsó eszközként legitim. Csak ott kellene alkalmazni, ahol más társadalmi kontroll nem bizonyul elégségesnek. A jogi eszközök ész nélkül való előtérbe helyezése elvezethet a büntetés túlértékeléséhez, ami olyan téves megközelítést eredményez majd, amely a büntetés alkalmazásától várja végül a különböző etikai, társadalmi problémák megoldását is.

Parasite 2012.05.09. 13:09:02

@a_tom: többnyire index.hu-t olvasok. és minden napra jut egy puzsér cikk, ahogyan minden napra jut egy damu roland is. a facebookon puzsér beszólásokat posztolgatnak, a munkahelyen "jajj láttad tegnap a puzsért, nagggyon kemény volt". csillag születik előtt azt sem tudtam kicsoda, most meg a csapból is ő folyik, mert hűű, beszól és megmondja! nagy tudomány! paraszt mindenki tud lenni.

Puncás Margit 2012.05.09. 18:24:06

@Parasite: Egyszerűen megpróbál hű maradni önmagához, és kritikusként igyekszik lelkiismeretesen disztingválni a jó és a szar között. A másik három zsűritagot is szeretem, de ők az ember szívét képviselik, hogy de azért cuki ez a gyerek. Ő pedig a jéghideg ráció, aki kimondja: igen, de szar.

SarahConnor 2012.05.10. 20:57:37

@Parasite: hát azért a legutóbbi kommentjeidet elolvasva téged se kell félteni. Akkor miért zavarna/untat, ha valaki ugyanezt teszi nagyban (na meg a tiédnél egy fokkal kulturáltabb nyelvezettel)?

kanálwarrior 2012.05.11. 00:28:07

@Parasite: Ha a csillag születik előtt nem ismerted, az nem biztos hogy őt minősíti.

flatus 2012.05.11. 21:41:05

Jó a blog, de egyszerűen szenvedés ezzel a háttérrel a hozzászólásokat elolvasni.
Puzsér, én elhiszem, hogy kibaszott jó nonkonformistának lenni, de ha már többen leírták, akkor baszom alássan, változtasd már meg a hátteret, mert én kíváncsi vagyok a reakciókra is!
Végre egy blog, ami neked köszönhetően nem csak az agyhalottakat vonzza, de tenni is kellene érte, feltéve ha a te műved és nem vmi idióta weblap designer tudatalattijából pattant elő.

Parasite 2012.05.13. 00:21:47

@Fenimore: csak ismételni tudom önmagam, paraszt mindenki tud lenni!

@kanálwarrior: miért is kellett volna ismernem? Wikipédián megtalálhátó "Munkái, szereplései" bekezdés alapján nem meglepő, hogy nem is hallottam még róla eddig :D

asztromania · http://www.asztromania.hu 2012.05.14. 11:51:04

Ebben a kérdésben csak a pasik csinálhatnának forradalmat, ha nőies nőkkel, nem pedig tizenkét éves, kisfiúnak látszó pláza-cicákkal lenne macho dolog mutatkozni.

LaMonteOld 2012.05.14. 18:54:10

@asztromania: már amennyiben ez a macsóság iránymutatónak számítana bármilyen komolyabb körben...

Személy szerint nem is ismerek olyan nőies nőt egyébként, aki ne lenne "nagyon is" kelendő.

Forradalmat csak együtt csinálhatunk.

bársonyszemű borbála 2012.05.18. 13:12:26

@gombosg: nem értem, és sose értettem, miért küldenek a kifutókra ilyen szörnyűségeket. kinek tetszik ez? szerintem senkinek. a fotómodellek már másak. azzal az ideállal semmi baj nincs, egészségesek, vékonyak és szépek, mint én :).

Lúká 2012.05.19. 11:18:45

Nagyon rendben van a post. Abszolút igaz, hogy az össztársadalmi flusztráltság egyik fő oka, az a teher és elvárás amit a média és a divat rányom az egyénre. Azt gondolja olyannak kell lenni amilyet bemutatnak, ha attól elmarad az már nem is jó. Én annyival egészítenék, hogy ez nem csak a nőkben hanem a férfiakban is jelen van csak más formában. A konditerem egy részét azok a fiatalok és most már kevésbé fiatalok töltik meg akik a magazinok címlap embereire akarnak valamilyen módon hasonlítani, de a jó photoshop-ot úgysem érhetik utol. A sport nagyon fontos az életben de nem feltétlenül úgy hogy közben egy olyan téves idea lobog a szemünk előtt amit soha nem érhetünk el mert csak egy árny. Kellenek a példaképek akiket lehet követni, csak azok nem azok a csajok és csávók akiket ránk tukmál az az elkúrt média, ami csak azt szeretné, hogy minél jobban ne legyél magaddal elégedett, mert akkor tényleg többet fogsz fogyasztani vásárolni, hogy magadat boldogítsd, de ez csak egy árnyék, amit sosem kapsz el, mert ez nem a boldogság...

SarahConnor 2012.05.20. 11:20:28

@bársonyszemű borbála: egy divatbemutatón nem a nő kell, hogy tetsszen, hanem a ruha, amit ráaggatnak. A vékony testalkaton minden ruha érvényesül, filigrán alkaton jobban eladható. És Akkor innen szabadult el ez az egész.

Alterra 2012.05.22. 08:29:06

Naomi Wolf - A szépség kultusza
szakirodalom a téma iránt érdeklődőknek.

A 60-as évek óta a modellek testtömegindexe egyre nagyobb mértékben tér el az átlagos nőétől.
Önmagában az, hogy kin mutat jól a ruha, nem indok arra, hogy a modellek éhezzenek. (40 éve még normális nők is megfeleltek ugyanerre a célra?)
Az is a könyvben olvasható, hogy sok nő kevesebb kalóriát vesz ma magához, mint a párizsiak a német megszállás idején.
Kedves Róbert, Szirota Jennifernek is szólhatnál a színfalak mögött, hogy dicséretes, ha jól akar kinézni, de nem feltétlenül a 45 kg-ot kellene megcéloznia. (többször példaként állították a műsorban)

Gé a könyvtáros 2012.05.26. 21:30:51

@Alter E: csak az a nyomorú, h Naomi Wolf könyve megjelent 22 éve, magyarul kiadták 13 éve, és akkor még mindig itt tartunk. Sőt, a mérgezés már a fiúkra is kezd kiterjedni :(
Amúgy tényleg nagyon hasznos olvasmány; addig kicsit bántott - na nem, nem bántott, de azért piszkált, h sose hordok magassarkút (nem bírja az alvázam), és ez nőietlen, stb. Naomi tökéletesen megnyugtatott, h nagyon is jól teszem :)
Jennifer agyonfogyását már megtárgyalták a tévében: www.youtube.com/watch?v=9NGo-elF_ak

Avatar 2012.06.06. 13:11:18

Jajj a gonosz marketingesek a propagandájukkal... Gyorsan jöjjön a szent állam és védjen meg tőlük.
Régen ez is sokkal jobb volt, hiszen akkor nem volt rá bízva az ostoba átlagparasztra, hogy a tudatalatti ösztönzők hatására mennyit fogyaszt, örült ha jutott enni. Közben meg a király, a nemes meg a pap elszedte tőle az adót cserébe kapott némi propagandát, hogy ez így helyes, az átlagparaszt nem azért él, hogy jó legyen neki, hanem hogy szolgálja istenét és királyát.

Rokkantal 2012.06.14. 14:53:35

ezt nézd meg... www.cosmopolitan.hu/body_love/2012/06/13/nem-duci-hanem-normal-alkatu/ hozzáteszem, szerintem a csajnak teljesen normális alakja van, jól néz ki és azt mondják rá, hogy túlsúlyos?!?! hihetelen...